« Drum Recording ドラムレコーディングセミナー | トップページ | レコーディング機器の資料  »

音質向上は必要か?

2016/12 当ブログを移転いたしました。
新しいブログはhttp://www.recording69.com/になります。

引き続きよろしくお願いいたします。

« Drum Recording ドラムレコーディングセミナー | トップページ | レコーディング機器の資料  »

a その他、雑記」カテゴリの記事

コメント

お邪魔します 


高級感を煽ったり、理論不明なものを〜 

仰る通りですね。あげくSHMだのHQCDだのとオーオタ以外にも騙しに入る悪どさは末期的ですね 


私はSACDが一番音楽を楽しむのに適していると思い、それを選んでます。最新録音ものは海外では多いですから。

CDやmp3だとディテールがすっぽり削られてどうにも物足りない。出汁を取ってない味噌汁のようです。音そのものはCDで十分でiPodでも音楽は楽しめますが、神はディテールに宿りますよ。まだまだSACDにも不満はありますけどね。だからといってCDで十分とは思いません。一応オーディオマニアではない立場からの意見です


日本はごく一部を除いて技術はあるがセンスがないエンジニアばかりでがっかりです。コスト面などで泣く泣くCDにせざるを得ないという声は聞きますが…

コメントありがとうございます。
ハイスペックオーディオは確かに魅力ですよね。
良い音で音楽を聴く事の幸せ感は味わったら病み付きですよね。
しかし都会の住宅事情では満足な大きさの音も出せないですし、音質よりもビジネスを優先するのが今の音楽業界です。
もちろんハイスペックになるのは良いのですが問題は音楽メーカーがハードメーカーな事。
最近は多くのレーベルが外資や他の企業に買収されていますがやはり色々難しいでしょう。
mp3プレーヤー売ったほうが儲かるからです。
さらに今後ネット経由でのソフト販売が増えていくとデータ量の大きい規格はサーバー維持費等の負担増になるのでますます圧縮オーディオが採用されていく事でしょう。
若い子は携帯で事足りている時代です。
私は音も大事ですがアーティストの曲が沢山の人に聞いてもらえる事が何よりも重要だと考えているので
オーディオのスペックなどはどうでも良いと本気で思います。
しかし良い録音が必要な事も事実です。
その両極端な思考で悩んでいます。
実際に192kHzサンプリングなどは96kHzの音が録音できるのが売りになっていますが
そのほかの帯域も同じように4倍以上の細かさになっている事は語られません。
そして計測上今のCDでも原音をほぼ再現できるという結果も出ているので業界ではこのままCDで行くという雰囲気です。

仰る通りだと思います。より多くの人がその楽曲と出会えるiopdなど配信音楽プレイヤーは素晴らしいと思います。
SACDユーザーの私も「音」より「音楽」だと思います。しかしより良い音だとより感動する、音楽が好きになるのは体験しています。
どの様な形で聴いても良い曲には感動しますが、現在の流れはどうも録音音楽の価値が軽くなっている様に思います。
ライヴの予習用だとかミュージシャングッズでも良いですが、それだけではどうにも寂しい気持ちです。

「どうせipodに落として聴くんだろ?」な投槍?的なアルバムが多いですし、それらをSHMだのblu-specだのと素材を変えただけで「高音質」と謳う、元が良くないのにそんなわけないだろう?と

ビジネス優先なのは理解出来ます。しかし、音楽文化をより豊かに発展させ未来へ継承する義務がレコード会社にはあるのではないか?そう思います

CDでも原音再生は可能との事ですが、ごく一部のインディレーベルでは下手なSACDを凌駕するものもありますので頷けます。ようは録音技術や仕事のセンスです(そんな優良レーベルが出したSACDは物凄いのでやはりSACDで出して欲しい気持ちですが)。しかし現在メジャーレーベル、特に邦楽でその様なものに出会った事がありません。

私はミュージシャンだけでなくエンジニアも含めて「アーティスト」と呼んでいます。ですのでエンジニアでアルバムを買う事があります。良い仕事をする人はジャンル問わず何やっても良いと思います。

iopdやCDが主流なのが変わらないのは確実ですが、ごく一部かもしれませんが「より良い音で聴きたい」層のために音楽に携わる人の良心的部分でSACDやDVDオーディオなどもリリースして頂きたいです

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

« Drum Recording ドラムレコーディングセミナー | トップページ | レコーディング機器の資料  »